Debatthuset  

Gå tillbaka   Debatthuset > Politik och samhälle > Utrikes

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2017-03-19, 20:00   #721
steno
antiego
 
stenos avatar
 
Reg.datum: nov 2008
Ort: Månens baksida
Inlägg: 15 717
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av muffel Visa inlägg
Det är just det du har helt fel. Om presidenten anser att det amerikanska folket säkerhet är i fara så har presidenten rätt att stänga gränserna. Hur presidenten gör det, gentemot vilka grupper, vilka länder osv är helt upp till presidenten att avgöra. Det är hela poängen. Det strider inte alls mot konstitutionen. Det ÄR konstitutionen. Lyssna på Trump när han citerar konstitution. Det är just det jag menar.

Det är bara för USAs president att säga: Med tanke på den information vi har så finns det ett hot mot USA. Sedan ska högsta domstolen ta ställning till detta. Finns det muslimer som vill utföra terroraktioner mot USA? Svar ja. Alltså stängs gränsen. Tro mig detta kommer ske. Inte svårare än så.


Trump hänvisar till en lag från 1952, som gör det möjligt för presidenten att hindra utlänningar från att ta sig in i landet om det anses gå stick i stäv mot USA:s intressen. Men enligt David Bier har han fel.
”Presidenten struntar i det faktum att kongressen inskränkte den här makten 1965, och helt sonika slog fast att ingen person kan diskrimineras vid utfärdandet av ett immigrantvisum på grund av personens ras, kön, nationalitet, födelseplats eller boplats. De enda undantagen är de som tillhandahålls av kongressen”, skriver han.*


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/tr...-infor-domstol

Senast redigerad av steno den 2017-03-19 klockan 20:10.
steno är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-05-19, 20:56   #722
Iggy
Medlem
 
Iggys avatar
 
Reg.datum: feb 2005
Inlägg: 7 140
Standard

Tucker Carlson Just Proved The DNC Wants A Civil War
http://investmentwatchblog.com/tucke...s-a-civil-war/

Att vänstern vill ha ett inbördeskrig har jag insett för år sedan, men det har aldrig varit tydligare sedan Trump nominerades till republikanernas kandidat.
Våldet från vänstern tar aldrig slut, och vi ser det uppmuntras till av höga tjänstemän ideligen i amerikansk media.
Obama/Hillarys egna husgud Saul Alinsky's "Rules for Radicals" spelas ut på första parkett.
Och nästan ingen noterar detta. Inte i MSM åtminstone.
Något litet klipp här och där om BLM och Ferguson, men sen får det räcka. Folket behöver mycket mer Justin/Madonna och en rejäl dos av white guilt uppkört i ansiktet.

Inbördeskriget smyger sig närmare för varje vecka, och även här i Sverige märks det en mycket tydlig skillnad i samhällsklimatet jämfört med bara några år tidigare. En journalist kommer lätt undan med ett förtäckt mordhot mot en folkvald högerpolitiker, en annan jämför en avhoppad moderat med en råtta.
Inga kännbara repressalier är att vänta. Sådant är det nya spännande klimatet liksom, och dessutom var det ju ändå bara mot "dåligt folk", och då är det väl ok med slag under bältet, verkar man resonera.

Händer det något terrordåd någonstans i världen säger terrorforskarna Hans Brun osv. i SVT att det är ytterst viktigt att vi inte spekulerar om terrorns härkomst, ...
...för att i nästa andetag själva spekulera skiten ur situationen och leda in diskussionen på nazism (som är den absolut största faran i världen just nu, vare sig vi simpla okunniga dödliga har märkt det eller inte).
Detta har hänt nästan varje gång direkt efter ett terrordåd i västvärlden.
(Kom ihåg att uppmärksamma detta nästa gång något händer, så kan ni se/höra det själva om ni nu händelsevis har missat det).

Hela världen håller på att ledas in i en masspsykos där alla är rädda för allt. Historiskt sett har detta alltid betytt något....i efterhand när fakta står klart.

För mig står det klart redan nu.
Något världsomvälvande är på inmarsch. Det behöver inte nödvändigtvis vara dåligt alls i slutänden, men inledningsvis kommer det att bli jävligt hårt och brutalt för alla.


Syna medierna i sömmarna riktigt rejält, för de kör sällan med schyssta medel.
En blandning av mainstream och alternativ media är inte fel om man vill komma närmare sanningen.
Båda sidor kör med skräck som säljargument, men det får man försöka att ha överseende med i dessa tider av desinformation.
Det viktigaste är nog att inte bli rädd.


Själv har jag sedan ungefär ett eller två år sedan tröttnat på att slaviskt följa nyheterna 10-15 timmar varje dag och inriktat mig mer på "the Big picture" genom att studera de gamla gnostiska texterna. De visste betydligt mer om våra problem under dessa apokalyptiska tider än vad vi själva vet.

De visste t.ex att allt är en lögn, och att allt är en illusion.
Precis allt.
Och att detta är på väg att ändras till det motsatta väldigt snart.
Då gäller det att stå på rättfärdighetens sida, annars blir det en runda till i karmas cykel här i helvetet.


Det blir nog bra till slut ändå...
__________________
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance...it is the illusion of knowledge."

"Of the numerous things in the world, the Art and the Tao are the most difficult to comprehend. How then can people of ordinary endowment pass the judgement that there cannot possibly be a way to immortality? If one harbors doubts about the Tao merely because of popular disbelief, then he is assuming the mass to be wise people.....forts. "
- Ko Hung

Iggy är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-05-21, 18:07   #723
B.O.
Medlem
 
Reg.datum: feb 2014
Inlägg: 3 807
Standard

Sådär, då var charaden "vi leker demokrati" över, och den nyvalde ledaren har genomgått initiationsriten och svurit trohet till sponsorerna.

https://www.theguardian.com/us-news/...i-arabia-video
B.O. är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-05-21, 19:36   #724
Jabbe
Medlem
 
Reg.datum: aug 2014
Inlägg: 2 621
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av steno Visa inlägg
Trump hänvisar till en lag från 1952, som gör det möjligt för presidenten att hindra utlänningar från att ta sig in i landet om det anses gå stick i stäv mot USA:s intressen. Men enligt David Bier har han fel.
”Presidenten struntar i det faktum att kongressen inskränkte den här makten 1965, och helt sonika slog fast att ingen person kan...
Citat:
...diskrimineras vid utfärdandet av ett immigrantvisum på grund av personens ras, kön, nationalitet, födelseplats eller boplats. De enda undantagen är de som tillhandahålls av kongressen”, skriver han
.*


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/tr...-infor-domstol
Vad har det där för betydelse, det är väl anledningen till besöket som är avgörande om vederbörande ska få komma in i landet eller inte. Vet inte om det räcker med att säga att man ska hälsa på sin gamla moster och sen visa upp ett kort på henne och sen ligger vägen öppen till närmste migrationkontor?
Något som verkligen kommer att funka är muren som det byggs för fulla muggar på och mig veterligen så finns det inga lagar som talar mot den. Det skulle möjligen vara några oskrivna lagar som har med humanitet och anständighet att göra, men såna lagar passar bara i drömmarnas värld och icke i den verkliga.
Jabbe är inte uppkopplad   Svara med citat
Svara

Gå tillbaka Debatthuset > Politik och samhälle > Utrikes > Amerikanska presidentvalet 2016

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:49.


Programvara från: vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson