Debatthuset  

Gå tillbaka   Debatthuset > Politik och samhälle > Media och yttrandefrihet

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2017-04-18, 11:15   #1701
steno
antiego
 
stenos avatar
 
Reg.datum: nov 2008
Ort: Månens baksida
Inlägg: 15 583
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Tjatte Visa inlägg
Ja, man kan ju diskutera vad det är, men i senaste SIFO skulle S få 29,9 % och MP skulle inte ens komma in i riksdagen.
Tja, SD fick ju i senaste Sifo undersökningen 16,7% och bara en av fyra Moderatväljare vill se ett samarbete med SD.
Beaktar man att moderaterna fick 17.5% och att tre fjärdedelar av dessa är emot ett samarbete bör ju detta lämna en del att fundera över.
Vidare är ju Centerpartiet och Liberalerna direkt fientligt inställda till ett SD samarbete så där ser det ju mörkt ut för Åkesson.
Summerar man det hela så minskar Alliansen och de rödgröna ökar för tillfället.
Så hur du kan få till att en förkrossande majoritet inte vill att de rödgröna skall styra Sverige vetigudarna.
steno är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-18, 11:18   #1702
steno
antiego
 
stenos avatar
 
Reg.datum: nov 2008
Ort: Månens baksida
Inlägg: 15 583
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Tjatte Visa inlägg
Studio 1 170413, Pia Fridén:

Carina Wendel Palin:

Som vanligt banaliserar och nedvärderar man Ryssland. Nästan aldrig någon kritik av USA som bär den största skulden till de katastrofala krigen i Mellanöstern och som ofta använder veto själva.
Hur ofta använder sig USA av vetot?
steno är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-18, 14:33   #1703
B.O.
Medlem
 
Reg.datum: feb 2014
Inlägg: 3 801
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av steno Visa inlägg
Hur ofta använder sig USA av vetot?
Citat:
Ursprungligen postat av Wikipedia
Since 1966, out of the total 153 vetoes cast, 119 were issued by one of the council's three NATO members: the US, the UK and France.

From 1946 to 2016, vetoes were issued on 236 occasions. For that period, usage breaks down as follows:

The United States has used the veto on 79 occasions between 1946 and 2016; and since 1972, it has used its veto power more than any other permanent member.
https://en.wikipedia.org/wiki/United...t_common_users

Såvitt jag kan se har Ryska federationen lagt in veto 17 gånger:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...curity_Council

Senast redigerad av B.O. den 2017-04-18 klockan 14:39.
B.O. är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-18, 14:41   #1704
B.O.
Medlem
 
Reg.datum: feb 2014
Inlägg: 3 801
Standard

Citat:
Citat:
Och det är åttonde gången som Ryssland stoppar en FN-resolution om Syrien under det sex år långa kriget.
Varför är det så viktigt för Ryssland att stödja Assadregimen?
Kan det möjligen ha något att göra med att han slåss mot terrorister som försöker rasera landet och bygga ett islamistiskt kalifat?
B.O. är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-18, 14:49   #1705
steno
antiego
 
stenos avatar
 
Reg.datum: nov 2008
Ort: Månens baksida
Inlägg: 15 583
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av B.O. Visa inlägg
Ryssland har använt flest veton. Under kalla kriget använde Ryssland, eller dåvarande Sovjetunionen, sig av vetorätten 119 gånger. Sedan Sovjetunionens upplösning av Rysslands användning av vetorätten sjunkit drastiskt; sedan 1991 har man lagt 15 veton. De senaste åren har Ryssland använt sin vetorätt i frågor rörande Georgien, Zimbabwe, Burma, Cypern, Syrien och Ukraina.
USA använde sig av vetorätten först 1970. Sedan dess har de dock använt vetorätten allt oftare. 46 av USA:s 83 veton har använts för att stötta Israel genom att blockera förslag som kritiserar Israel men som inte kritiserar palestinska grupperingar på samma sätt.
Kina har använt sin vetorätt minst antal gånger av de permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet, endast tolv gånger. Sedan 2005 har Kinas veto alltid använts tillsammans med Ryssland i frågor gällande Burma, Zimbabwe och Syrien.
Storbritannien har inte använt sin vetorätt sedan 1989, då man tillsammans med Frankrike och USA blockerade en resolution som kritiserade USA:s militärinvasion i Panama. Innan dess hade man använt sitt veto 32 gånger.
Frankrike har använt sitt veto 18 gånger, och då oftast tillsammans med andra länder. Inte heller Frankrike har använt sin vetorätt sedan 1989.


http://fn.se/vi-gor/vi-utbildar-och-...akerhetsradet/
steno är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-19, 08:56   #1706
Jabbe
Medlem
 
Reg.datum: aug 2014
Inlägg: 2 574
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av B.O. Visa inlägg
Kan det möjligen ha något att göra med att han slåss mot terrorister som försöker rasera landet och bygga ett islamistiskt kalifat?
Också det att Assad i fortsättningen vill vara den som är nummer ett och ha oinskränkt makt är nog en starkt bidragande orsak till varför Assad inte får de demokratiska krafterna på sin sida.
För oss här hemma som har fått demokratin i oss med modersmjölken tycker allt att den där Assad är en konstig prick som inte anordnar demokratiska val och på så sätt får en legitim stämpel på att han president.
För vågat kanske med demokratiska val? Tänk om Assad får nobben av folket då har han inte så mycket annat att välja på än att han får återgå till sitt jobb som tandläkare i London.
Och det kan ju inta vara nån höjdare för en som är van med att bestämma vad miljoner människor ska tycka eller inte tycka?
Jabbe är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-22, 07:39   #1707
Tjatte
Medlem
 
Reg.datum: feb 2005
Inlägg: 3 402
Standard

Medierna 170325 om RT, Johan Cedersjö:
Citat:
Den statskontrollerade ryska mediekanalen RT har av Säpo klassats som ett centralt propagandaverktyg för Kreml och Putin.
Jonna Westin:
Citat:
Gemensamt för alla dom här artiklarna det är att det inte står nåt alls om RT:s koppling till ryska staten.
I Sverige brukar man inte heller ange SR:s eller SVT:s koppling till svenska staten.

Patrik Oksanen:
Citat:
Här är det uppenbarligen då synsättet att RT är som vilket bolag som helst, som Sveriges Radio eller CNN eller BBC eller finska YLLÄ. Det är inte det. RT är en propagandakanal, RT är en integrerad del i Rysslands informationskrig mot väst.
-Man skickar signal till läsaren att den brittiska public service bolaget, det kvalitativa BBC, det är samma bra källa som Russia Today. Du kan inte jämföra dom här två källorna. Det ena är statskontrollerad propaganda, det andra är fri och obunden journalistik. Du kan inte ha dom i samma trädgård.
SR är också statskontrollerad propaganda. Han försöker att tvätta bort Sovjet-stämpeln genom att jämföra SR med CNN och BBC.

Jonna Westin
Citat:
Att det pågår ett ryskt informationskrig ja det har det pratats om mycket i medier dom senaste åren. Andra redaktioner har tidigare fått liknande kritik som handlar om hur ryska statliga medier citeras som vilka oberoende källor som helst. Och det finns generellt sett en stor medvetenhet bland svenska nyhetsredaktioner om vad RT är för typ av TV-kanal.
-Flera andra redaktioner delar den här hållningen. I SVT, Dagens Nyheter och Sveriges Radio beskrivs till exempel RT som rysk statskontrollerad nyhetssajt eller statlig TV-kanal och oftast i ett sammanhang som handlar om just rysk propagandakrigsföring.
SR sysslar ständigt med propagandakrigsföring. Nu gäller det presidentvalet i Frankrike där Marine le Pen och Front National beskrivs med olika skällsord, som främlingsfientlig, extremhögerparti, yttersta högern, antisemitiskt, högerpopulistiskt, fascism.
Tjatte är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-22, 07:49   #1708
Tjatte
Medlem
 
Reg.datum: feb 2005
Inlägg: 3 402
Standard

Studio Ett 170320:
Maggi Strömberg:
Citat:
Hur stor är risken för såna här påverkanskampanjer i Sverige enligt dig?
-Är det Ryssland det här handlar om?
Stefan Löfven:
Citat:
Ryssland har ju uppenbarligen haft ett sånt intresse och genomfört den typen av kampanj ja.
Maggi Strömberg:
Citat:
Och hur skulle dom vilja påverka det svenska valet, i vilken riktning?
Stefan Löfven:
Citat:
Ja det det är ju, det kan vara olika saker, det kan ju vara, man har gett uttryck för exempelvis när det gäller vår säkerhetspolitik vilken riktning man tycker det ska gå, vi varit väldigt tydliga med detta. Det är Sveriges val, vi avgör detta, vilken säkerhetspolitisk strategi vi väljer, det är vårt land, det är inget annat land som avgör det.
Sveriges Radios ständiga fifflande och försök att påverka val i andra länder låtsas man inte om.
Tjatte är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-22, 07:53   #1709
Tjatte
Medlem
 
Reg.datum: feb 2005
Inlägg: 3 402
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av steno Visa inlägg
Hur ofta använder sig USA av vetot?
Det är inte intressant exakt hur många veton USA använder sig av. Däremot är anledningen intressant. Det handlar ofta om att desarmera FN:s kritik mot Israels illegala bosättningar på ockuperad mark.
Tjatte är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2017-04-23, 08:45   #1710
Jabbe
Medlem
 
Reg.datum: aug 2014
Inlägg: 2 574
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Tjatte Visa inlägg
Sveriges Radios ständiga fifflande och försök att påverka val i andra länder låtsas man inte om.
Vi får se SR:s roll i ljuset av att det är hela svenska folkets media och vad ger med att vara så många åsiktsriktningar till lags och då kan det inte bli så mycket annat med det hela än att verkligheten beskrivs som den är, utan några propagandiska inslag. Sen får väl var och en suga i sig det som passar ens åsikt bäst och låta det andra gå över till dem som har annan åsikt i frågan.

Som det här du var inne på att i den franska valdebatten är det många inslag av främlingsmotstånd och så är det väl också, sen är det var och ens fria rättighet att se det som bra eller dåligt.

I många länder är det inte alls så, där får bara det komma ut som passar de styrande bäst och sen får det vara bra med den saken. Och den som inte fattar den galoppen har inte mycket annat att göra än lämna landet, eller krypa in i finkan för mycket lång tid framöver.

Vi ska nog vara glada över att det inte är så i det här landet för då fanns varken du eller jag med i det här forumet, då fanns det bara sådana där kappvändande nickedockor här, om nu forumet fanns överhuvudtaget?
Folkets röst i diktaturländer om det är av fel slag, brukar vanligtvis inte bli långlivat för vare sig det som framförs och för dem som framför detsamma.

Jabbe är inte uppkopplad   Svara med citat
Svara

Gå tillbaka Debatthuset > Politik och samhälle > Media och yttrandefrihet > Sveriges Radios fifflande

Taggar
konspiration, manisk besatthet, sveriges radio

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av
Forumhopp


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:24.


Programvara från: vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson